動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，由恒都上海分所鄭龍飛律師代理的一起勞務(wù)糾紛責(zé)任認(rèn)定一案，鄭龍飛律師以預(yù)防性主張鎖定兩方責(zé)任，終獲80余萬(wàn)賠償。二審法院駁回上訴維持原判，成功維護(hù)了當(dāng)事人的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
孫某自2021年起為A公司提供臨時(shí)性勞務(wù)，初期在一樓負(fù)責(zé)倉(cāng)儲(chǔ)，2022年2月轉(zhuǎn)至該公司二樓車間任操作工，3月至6月因疫情停工，復(fù)工后仍在二樓車間工作。2022 年9月2日，孫某在二樓車間操作絞肉機(jī)時(shí)右手掌被卷入，診斷為 “右手五指毀損傷”，后鑒定為六級(jí)傷殘，需休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。 各方爭(zhēng)議：A公司稱 2022 年 6 月底至 9 月初已將二樓車間及設(shè)備出租給B公司，廖某轉(zhuǎn)為B公司員工，孫某受傷時(shí)為B公司提供勞務(wù)且自身有重大過(guò)失，己方無(wú)責(zé)；B公司否認(rèn)租賃廠房及與孫某有勞務(wù)關(guān)系，稱僅與A公司有業(yè)務(wù)往來(lái)，不擔(dān)責(zé)；孫某主張與A公司存在勞務(wù)關(guān)系，兩公司應(yīng)共同賠償 80 余萬(wàn)元。 在本次訴訟中，鄭龍飛律師作為原告的委托訴訟代理人，憑借扎實(shí)的法律功底和豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，基于案件事實(shí)和證據(jù)鏈，提倡預(yù)防性主張，對(duì)兩方被告均主張責(zé)任，針對(duì)兩方被告進(jìn)行索賠，對(duì)被告的上訴理由進(jìn)行了有力反駁，最終法院判決一方被告理賠，獲賠80余萬(wàn)，二審法院駁回被告上訴，維持原判。 這起案件先后經(jīng)歷兩次庭審交鋒，過(guò)程波折不斷，而鄭龍飛律師始終堅(jiān)守崗位、全力攻堅(jiān)，最終助力案件兩度勝訴。 在整個(gè)過(guò)程中，鄭龍飛律師憑借扎實(shí)的專業(yè)功底和精準(zhǔn)的訴訟策略，一方面為客戶成功挽回了經(jīng)濟(jì)損失，讓受損的財(cái)產(chǎn)權(quán)益得到切實(shí)彌補(bǔ)；另一方面，也堅(jiān)定維護(hù)了客戶的人身權(quán)益，讓其合法權(quán)益得到了維護(hù)。 此次案件的圓滿解決，再次印證了恒都在復(fù)雜民商事案件處理中的卓越實(shí)力與深厚積淀，也讓人們看到了專業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)在維護(hù)公平正義道路上的堅(jiān)定身影。 鄭龍飛律師，恒都上海分所資深律師，擅長(zhǎng)處理各類復(fù)雜民商事訴訟案件，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和刑事領(lǐng)域亦有豐富經(jīng)驗(yàn)。在本案中，鄭律師憑借對(duì)案件細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握和對(duì)法律條文的深刻理解，成功為當(dāng)事人維護(hù)了合法權(quán)益，充分展現(xiàn)了恒都律師的專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神。
