動態(tài)與觀點

恒都業(yè)績丨從七年以上到不予起訴,恒都律師為客戶實現(xiàn)“無罪”辯護

2025-08-14
瀏覽量
133

近日,由北京恒都(成都)律師事務所刑事辯護業(yè)務部主任朱校均律師、周芳律師共同擔任辯護人的Y某涉嫌非法持有毒品一案,在檢察院審查起訴階段成功爭取到不予起訴的結(jié)果,為當事人實現(xiàn)了“無罪”的辯護效果。


業(yè)績 (15).jpg

公安機關經(jīng)偵查認定:2023年4月到6月期間,Y某等四人為了達到在通宵工作中提神的目的,在成都市某小區(qū)內(nèi)吸收毒品。購買毒品的資金系案外人提供,由Y某等人負責具體購買,買來的毒品均放在小區(qū)三樓的工作室內(nèi),由上述四人自由吸收并保管。6月,民警在上述房間內(nèi)查獲疑似毒品的晶體42余克,紅色片劑40余克,經(jīng)鑒定,從查獲的的晶體和片劑中檢測出甲基苯丙胺成分。2024年,公安機關以四人涉嫌非法持有毒品罪向檢察院移送審查起訴。

業(yè)績 (16).jpg

辯護律師通過深度閱卷后發(fā)現(xiàn),案卷中認定Y某持有毒品的犯罪事實僅有同案犯的供述,且供述真實性存疑,全案不能達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準。

1、在案同案犯在偵查階段的供述反復無常,前后矛盾,始終不統(tǒng)一。

辯護人發(fā)現(xiàn),本案同案犯在偵查階段供述的次數(shù)在10次左右,但均存在在重大事實問題上前后供述不一致,多次反復矛盾的情形。基于此,辯護人將每個被告人的供述時間、重要供述內(nèi)容,矛盾突出之處單獨摘錄,形成了《本案其他被告人供述情況一覽表》三份,意在向檢察院更為直觀還原本案的口供證據(jù),推翻其真實性。

2、在案各同案犯之間的供述存在重大矛盾,無法互相印證。

辯護人發(fā)現(xiàn),除了同案犯自身的供述前后矛盾外,各個同案犯之間的供述亦存在諸多矛盾之處,不能相互印證,也無法和其他客觀性證據(jù)形成印證?;诖耍q護人形成了《各被告人供述情況不一致的對應表》,更能清楚直觀地反映供述之間的重大矛盾。

3、厘清各被告人之間的親疏關系,為諸多不利指認提供合理性解釋。

辯護人發(fā)現(xiàn),在案的其他三名被告人之間的關系緊密,認識時間較長,不排除事發(fā)前后達成攻守同盟,推卸罪責的可能性。故辯護人形成了《本案各被告之間關系圖》,進一步論證不利供述的真實性。

最后,辯護人向檢察院提交了《不予起訴的法律意見書》,以證據(jù)嚴重不足作為基本點爭取“無罪化”結(jié)果。

業(yè)績 (17).jpg

2025年6月,檢察院認為公安機關認定Y某的犯罪事實不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件,作出了《不起訴決定書》。

業(yè)績 (18).jpg

本案是非法持有毒品犯罪,查獲的毒品數(shù)量較大,一旦構(gòu)成犯罪,當事人面臨的是7年以上有期徒刑。本案中對當事人不利的供述較多,辯護工作的重點在于打掉不利供述的真實性,在承辦此類的刑事辯護工作中,可以多采用表格化、圖形化的表達方式,更為直觀清楚的表達辯護觀點,從而爭取良好的辯護效果。

業(yè)績 (19).jpg
圖片


朱校均

北京恒都(成都)律師事務所刑事辯護業(yè)務部主任

專業(yè)領域:刑事辯護、民商事訴訟
教育背景:西南政法大學法學學士
/職成都市優(yōu)秀律師;四川省專業(yè)律師(刑事);四川省律師協(xié)會刑事辯護協(xié)會委員、成都市律協(xié)第八屆刑法專業(yè)委員會委員、成都市高新區(qū)刑事法律服務創(chuàng)新中心委員、四川天府一帶一路商事調(diào)解中心調(diào)解員、北海國際仲裁院仲裁員

圖片


周芳

北京恒都(成都)律師事務所專職律師

專業(yè)領域:刑事辯護、合同糾紛

教育背景:西南政法大學法學學士

執(zhí)業(yè)經(jīng)歷:畢業(yè)后一直從事法律工作,擁有多年法律經(jīng)驗,擅長民商事爭議解決與刑事辯護,對于經(jīng)濟犯罪辯護、公司合同糾紛爭議解決、企業(yè)合規(guī)具有豐富的經(jīng)驗,曾為多家國企、私企提供高質(zhì)量的法律服務